Section 498A IPC In Hindi498 IPC In Hindi : नमस्कार दोस्तों, आईपीसी धारा 498 और 498A क्या है? मैं आपको इसके बारे में संपूर्ण जानकारी बताने जा रहा हूं इसलिए पोस्ट को पूरा पढ़ें ताकि आपको इसके बारे में विस्तृत जानकारी मिल सके और अगर आपको पोस्ट पसंद आए तो इसे अपने दोस्तों के साथ शेयर करना न भूलें धन्यवाद.

498A IPC In Hindi, 498 IPC In Hindi
(498A IPC In Hindi, 498 IPC In Hindi)

498 IPC In Hindi आईपीसी धारा 498 क्या है?

498. आपराधिक इरादे से विवाहित महिला को बहकाना, या अपहरण करना, या बनाए रखना

कोई भी महिला जो किसी अन्य पुरुष की पत्नी है, और जो जानती है, या ऐसा मानने का कारण है, कि कोई भी महिला, किसी भी व्यक्ति के साथ अवैध संभोग करने के इरादे से, उसे उस पुरुष से, या किसी से दूर ले जाएगी या बहकाएगी। उस पुरुष की ओर से उसका भरण-पोषण करने वाला व्यक्ति, या उस प्रयोजन के लिए ऐसी किसी महिला को छुपाता या रखता है, तो उसे किसी एक अवधि के लिए कारावास, जिसे दो वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है, या जुर्माने से, या दोनों से दंडित किया जाएगा।

नोट 1 : अपराध की प्रकृति : इस धारा के प्रमुख तत्व : 1. आरोपी विवाहित महिला पति से या उसके अभिभावक से (रखरखाव .)
कर्ता) ले जाता है या लुभाता है। अगर वह उसे छिपाकर रखता है – फंसा हुआ। इसके पीछे उसका मकसद उसे किसी भी व्यक्ति के साथ अवैध संबंध बनाना है। फियाद नवन्यास का भुगतान कोटे में ही करना होता है। नहीं। प्रो कोड अनुभाग
198 (1) के अनुसार।

नोट 2 : धारा 36 6 और 498: धारा 366 में जबरदस्ती-जबरदस्ती-धोखाधड़ी शामिल है, यहाँ ऐसा नहीं है। धारा 366 एक गंभीर अपराध है।

नोट 3 : DETAINS] : इसका अर्थ बल नहीं है। शारीरिक बल का कोई फायदा नहीं है, लेकिन लगातार उसे रहने के लिए आग्रह और आग्रह, देखें। आलमगीर ए जे आर 1959 5.. 436। चूंकि इस धारा का उद्देश्य नवविवाहितों की रक्षा करना है, इसलिए यह महत्वपूर्ण नहीं है कि महिला किसी अन्य व्यक्ति के साथ रहती है। यह बचाव नहीं है, बल्कि स्थिति-व्यवहार की समग्रता को देखते हुए एक अनुमान है अगर इसे हटाया जा सकता है, तो वह आवाज फंस जाती है। देखना अदोकन सामल बनाम। महादबनंदा 1973 करोड़ एल जे, 1735- (0रिसा) इसी प्रकार ‘रामनारायण 1982 करोड़। एल.जे.एन.ओ. सी 298.

नोट 4: एक महिला प्रोत्साहन नहीं है: वह इस अपराध के लिए दोषी नहीं है। क्योंकि अगर वह धारा 497 के तहत गंभीर अपराध की दोषी नहीं है तो यहां कोई मामला नहीं है। देखना फाल बनाम. जीवन सिंह’ (1871) पी आर नं। 1871 में से 6 इसी प्रकार; महान बनाम। ग्रिंश्याम’ (1871) पी आर नं, 1871 का 8 (1862 से 1919 तक पंजाब रिकॉर्ड)।

टॉप 5 : प्रक्रिया: अपराध एन.सी., जमानती- प्रथम श्रेणी के मजिस्ट्रेट के समक्ष प्रतिबद्ध- अनुमेय, न्यायालय की अनुमति की आवश्यकता है। करोड़। प्रो कोड धारा 320 (2) के अनुसार।


498A IPC In Hindi आईपीसी धारा 498अ क्या है?

498 “अ” एक महिला के साथ उसके पति या पति के रिश्तेदार द्वारा क्रूर व्यवहार

स्त्री का पति या पति का कोई रिश्तेदार, ऐसी महिला के साथ क्रूर व्यवहार करता है, उसे कारावास से दंडित किया जाएगा जो तीन साल तक का हो सकता है और जुर्माने के लिए भी उत्तरदायी होगा।

स्पष्टीकरण: इस धारा के प्रयोजनों के लिए, आचरण का अर्थ होगा- (ए) कोई भी आचरण जिससे महिला के आत्महत्या करने या उसे चोट पहुंचाने या उसके जीवन, अंग या स्वास्थ्य (मानसिक या शारीरिक) को खतरे में डालने की संभावना है; (बी) जब महिला या उससे जुड़े किसी भी व्यक्ति को किसी संपत्ति या मूल्यवान सुरक्षा के लिए गैरकानूनी मांग की संतुष्टि के लिए मजबूर करने के लिए, या ऐसी मांग को पूरा करने में उसकी या उससे जुड़े किसी व्यक्ति की ओर से चूक के लिए परेशान किया जाता है , ऐसा उत्पीड़न।

नोट 1: इस खंड के महत्वपूर्ण तत्व:
1. आरोपी पति या उसका रिश्तेदार है।
2. वे विवाहित पत्नियों के साथ क्रूर व्यवहार करते हैं।
3. क्रूरता दो प्रकार की होती है जैसा कि समझाया गया है। एक- वह स्त्री
व्यवहार, जो आत्महत्या करने की प्रवृत्ति रखता है, अगर उसे चोट लगी है, या यदि जीवन के लिए खतरा है – अंग – मानसिक या शारीरिक स्वास्थ्य। दो- अवैध मांग को पूरा करने के लिए किसी संपत्ति या मूल्यवान के जबरदस्ती द्वारा उत्पीड़न किया जाता है।

नोट 2: नए खंड का कार्यान्वयन: दिनांक 25 दिसंबर, 1983, इस अलग नए अध्याय 20-ए को सम्मिलित करके, एक एकल खंड 498-ए को सम्मिलित किया गया है। आपराधिक कानून संशोधन संख्या 46। यह नया खंड वर्ष 1983 के तहत डाला गया है। उसी समय, साक्ष्य अधिनियम की धारा 113-ए को अनुमान लगाने की अनुमति देने के लिए डाला गया था; इसलिए मैं। पी। सी। 06 . की धारा 305-3
आत्महत्या के लिए उकसाना साबित करना आसान अपराध है। मूल उद्देश्य दहेज-मांग और दहेज बलिदान को रोकना है।

नोट 3: मानसिक क्रूरता एक अपराध है: शारीरिक क्रूरता को साबित करने की आवश्यकता नहीं है। इस संदर्भ में बंबई उच्च न्यायालय का पूर्ण पीठ द्वारा दिया गया निर्णय महत्वपूर्ण है। वह फैसला है केशवराव कृष्णजी लोंधे। ए.आई.आर. 1984 बम। 413 हाँ। ऐसा व्यवहार, जिससे पति-पत्नी का निकट रहना असंभव हो जाता है, क्रता भी कह सकते हैं। इसी निर्णय में मदनलाल 1980 महाराष्ट्र-लॉ-जर्नल पृष्ठ 391 (शारीरिक पीड़ा) के पूर्व के निर्णय को खारिज किया जाता है। क्योंकि मानसिक दृढ़ता स्वास्थ्य के लिए अधिक खतरनाक है। क्योंकि एक अंग्रेज जज ने कहा था। “कुछ शब्द डंडे से पीटने से भी बुरे होते हैं।

नोट 4: साक्ष्य अधिनियम नई धारा 113-ए ‘जब कोई प्रश्न हो कि एक विवाहित महिला ने आत्महत्या की है और उसे पति की दुल्हन या रिश्तेदारों द्वारा प्रोत्साहित किया गया है और ऐसी आत्महत्या शादी की तारीख से सात साल के भीतर की गई है और आत्महत्या से पहले उसे दुल्हन या रिश्तेदारों द्वारा दुर्व्यवहार किया गया है, इसलिए न्यायालय यह अनुमान लगा सकता है कि प्रेमी या रिश्तेदारों ने उसे आत्महत्या करने के लिए उकसाया। ”यदि क्रूरता का कार्य, जैसा कि ऊपर अनुमान लगाया गया है, वास्तव में आत्महत्या का कार्य है, तो धारा 305-306 के तहत अपराध स्थापित हैं, ज्यादा कठिनाई नहीं है।

नोट 5: केवल दहेज की मांग करना अपराध है स्पष्टीकरण (बी) के मद्देनजर, केवल दहेज की मांग अपराध बन जाती है।
कलकत्ता उच्च न्यायालय की राय है। देखना “शंकर प्रसाद बनाम. राज्य सरकार 1991 करोड़ एल.जे. 639 कैल; साथ ही पति अपनी पत्नी के साथ ससुराल गया और अवैतनिक दहेज की मांग की और फिर से अधिक दहेज की मांग की, सजा तय हो गई है. देखना वरद रामा राव बनाम. अशरा प्रदेश सरकार ‘1990 करोड़। एल.जे. 266ई ए.पी.

नोट 6: शिकायतों का समाधान: यदि पत्नी ने स्वयं इस धारा के अनुसार अदालत में एक निजी शिकायत दर्ज की है और बाद में वह नवन्यास संख्या के व्यवहार को माफ कर देती है। यदि वे बाद में उसके साथ रहना जारी रखते हैं, तो उनके बीच शिकायतों को निपटाने में कोई समस्या नहीं है; लेकिन अगर पुलिस चार्जशीट है तो उसे मिटाने का कोई अधिकार नहीं है। देखना राजस्थान सरकार बनाम. गोपाललाल 19920. 1 एल जे, 273; इसके अलावा ‘थथापदी वेंकट लक्ष्मी बनाम। अनशध्र प्रदेश’ 1991 सी. एल.जे. 749. ऐसी राय है।

नोट 7: क्रूरता का प्रत्येक कार्य इस धारा के अंतर्गत नहीं आता है: अभियोजन पक्ष को कोटा से पहले यह दिखाना होगा कि यदि दहेज की मांग की जाती है, तो क्रूर व्यवहार के पीछे उसे आत्महत्या करने का इरादा था। ऐसा नहीं है सरला प्रभाकर वाघमारे बनाम। महाराष्ट्र में, यह धारा अपराध नहीं बनाती है। देखना राज्य 1990 गु 6 407 बम।

नोट 8: क्या यह संविधान के खिलाफ है? : भारत के संविधान के अनुच्छेद 14, 20 (2), 20 (3), 21 पर इस संदर्भ में विचार करना होगा। इस संबंध में दिल्ली उच्च न्यायालय का मामला ‘इंदर राज मलिक बनाम. श्रीमती सुनीता मलिक 1986 जी एल जे 1510 और आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय मामला ‘पोल बाराजू बनाम। पोल बाराजू सौंदर्यावली ‘1987 (3) अपराध 471। इस पर चर्चा हुई और यह माना गया कि अंतिम संशोधन संविधान के अनुच्छेद 498-ए के खिलाफ नहीं है।

नोट 9 : कौन शिकायत कर सकता है? : स्त्री को स्वयं – रक्त से संबंधित व्यक्ति को – बहिनत्व से – गोद लेने से –
यदि सरकार द्वारा नियुक्त किसी लोक सेवक को; भी प्रो संहिता की धारा 198-ए के तहत महिला के माता-पिता-भाई-बहन या मां-पिता-भाई-बहन के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई जा सकती है।

नोट 10: प्रक्रिया: अपराध संज्ञेय – गैर-जमानती- प्रथम श्रेणी के मजिस्ट्रेट के समक्ष। समझौता नहीं किया जा सकता।

पति / उसके रिश्तेदारों द्वारा एक महिला के साथ क्रूर व्यवहार (सी। 498-ए) शासन: (1) बी। एस, जोशी बनाम। हरियाणा राज्य AIR 2003SC 1386। 498-ए, आपराधिक कानून (संशोधन) अधिनियम, 1983 द्वारा आईपीसी में डाला गया था। इसका उद्देश्य उन लोगों को दंडित करना है जो दूल्हे या उसके रिश्तेदारों द्वारा जबरदस्ती और अवैध रूप से दहेज की मांग करके किसी विवाहित महिला को परेशान या प्रताड़ित करते हैं।

(2) बी. एस। जोशी बनाम. हरियाणा राज्य AIR 2003 SC 1386 सुप्रीम कोर्ट ने उपरोक्त मामले में अधिनियम के दो परस्पर विरोधी प्रावधानों को एक साथ लाने का प्रयास किया। हालांकि क्रि.प्रो. कोड सी. 320, पीसी सी। 498-ए अपराध की कंपाउंडिंग की अनुमति नहीं देता है, लेकिन साथ ही सी। यह धारा 498-ए के तहत शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के लिए उच्च न्यायालय की अंतर्निहित शक्ति को भी निरस्त नहीं करता है। तो जब दोनों पक्ष (पार्टियाँ) एक साथ पत्नी c. 498-ए अदालत से आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने का अनुरोध करता है, फिर उच्च न्यायालय, न्याय के हित में, आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर देता है।

(3) हालाँकि, बंकट और अन्य बनाम सर्वोच्च न्यायालय। महाराष्ट्र राज्य (2005) 1 एससी 343 (और जैसा कि कर्नाटक राज्य (2006) 1 (कांत।) एलजे 577) के मामले में पता चला है, ने आदेश दिया है कि विधानमंडल के अधिकार के अनुसार Cr. प्रो.कोड केवल सी 320 के तहत आने वाले अपराधों के मामले में आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने का आदेश दे सकता है। अन्य अपराधों के मामले में आपराधिक कार्यवाही को रद्द नहीं किया जा सकता है।

(4) सुमंगला हेगड़े बनाम। लक्ष्मीनारायण अनंत हेगडेन 2003सीएक्सएल.जे. 1418 (कंट।) इस मामले में कर्नाटक के उच्च न्यायालय द्वारा आयोजित केले की, पत्नी की सहमति के बिना बच्चे को ले जाना, c. 498-ए के अनुसार, ‘कोई क्रूरता नहीं। क्योंकि इस अपराध के अवयवों में ऐसे अपराध शामिल नहीं हैं।

(5) कर्नाटक राज्य बनाम। गोपाल कृष्ण एआईआर 20 05 एससी 10 14 आरोपी नवा पर आरोप लगाया गया था कि उसने अपनी पत्नी की गला घोंटकर हत्या कर दी थी किया हुआ फिर उसने सबूत मिटाने के लिए उसके एक साल के बेटे के साथ उसके शरीर को जला दिया। उसके ऐसा करने का कारण यह था कि उसने दहेज की मांग पूरी नहीं की। गवाहों द्वारा आरोपी के कृत्य का सबूत दिया गया था कि आरोपी उसकी पत्नी पर उसके माता-पिता से दहेज / राशि लाने के लिए दबाव डालता था और उसके साथ दुर्व्यवहार करता था। मेडिकल रिपोर्ट के अनुसार, उसकी मौत दम घुटने से हुई और उसकी मौत के बाद उसका अंतिम संस्कार कर दिया गया। आरोपी को सेशन कोर्ट। 302/201 और 498-ए के तहत सजा। लेकिन हाईकोर्ट ने उन्हें जाने दिया। रिहाई के खिलाफ राज्य सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में अपील की थी। अपील में उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया गया और सत्र न्यायालय के आदेश को बहाल कर दिया गया। सुप्रीम कोर्ट ने इस संबंध में स्पष्ट कर दिया है कि गवाहों की गवाही को केवल इसलिए खारिज नहीं किया जा सकता है क्योंकि वे पैसे/दहेज की मांग कब और कैसे की गई थी, के संबंध में संगत नहीं हैं।

(6) हंसराज बनाम। हरियाणा राज्य 20 04CrL.J. 1759 (एससी) सुप्रीम कोर्ट ने फिर से स्पष्ट किया है कि आरोपी को केवल इसलिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता है क्योंकि पत्नी ने शादी के 7 साल के भीतर आत्महत्या कर ली है, यानी उसे आत्महत्या करने के लिए उकसाया (सी। 306)। पत्नी की यातना इतनी गंभीर थी कि अदालत को इस बात से संतुष्ट होना चाहिए कि उसने आत्महत्या की या नहीं।

(7) संजय बनाम। स्टेट ऑफ महाराष्ट्र एआईआर 2007 एससी 1368 आरोपी और एक सीमा की पहली शादी हुई थी। उनके परिवार से उनकी शादी में विरोध होता था। समय के साथ लोगों ने विरोध भी किया, लेकिन आरोपी के परिवार में ज्यादा दिन नहीं टिक सके। सीमा आरोपी के साथ किराए के मकान में रह रही थी। उस घर के सामने आरोपी की बिजली के सामान की मरम्मत की दुकान थी। कुछ दिनों बाद उन्हें एक बेटा हुआ, लेकिन उस समय आरोपी शराब का आदी था। उन्हें व्यापार में भी कोई दिलचस्पी नहीं थी। इस वजह से पति-पत्नी का रिश्ता टूट गया। सीमा अपने माता-पिता को सवाल भेजती थी और आरोपी के व्यवहार की शिकायत करती थी। एक दिन आधी रात को जब आरोपी शराब पीकर घर लौटा तो उसका और उसकी पत्नी में झगड़ा हो गया। इसके परिणामस्वरूप सीमा ने अपने शरीर पर रेनकुंकलस डाल दिया और खुद को आग लगा ली। उसे अस्पताल ले जाया गया लेकिन बाद में उसकी मौत हो गई। सबसे पहले आरोपी सी. 498- ए/34 के तहत आरोप लगाया गया था और फिर सी। 306/34 लागू किया गया था। ट्रायल कोर्ट ने आरोपी को दोषी पाया, लेकिन उसके माता-पिता को बरी कर दिया, हाई कोर्ट ने आरोपी की अपील को खारिज कर दिया और उसने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, स्वैच कोर्ट ने संदेह का लाभ दिया क्योंकि मृतक ने तीन अलग-अलग एंटी-मॉर्टम स्टेटमेंट दिए थे और आदेश दिया था आरोपी का बरी होना। निचली अदालत और उच्च न्यायालयों के अनुसार, उपलब्ध सबूतों के अनुसार, आरोपी ने मृतक को गाली दी और उसे आत्महत्या के लिए उकसाया, इसलिए वह ग के लिए उत्तरदायी है। 498-ए के तहत दोषी ठहराया गया था। उच्च न्यायालय ने आरोपी को बरी कर दिया क्योंकि अभियोजन पक्ष धारा 306 के तहत अपराध साबित करने में विफल रहा।

(8) शिवानंद मल्लप्पा कोटि बनाम। कर्नाटक राज्य एआईआर 2007 एससी 2314 आरोपी ने एक स्कूल मास्टर की बेटी से शादी की
किया गया एक दिन लड़की के पिता को सूचना मिली कि उसकी बेटी जल गई है और उसे अस्पताल में भर्ती कराया गया है। जब लड़की से इस बारे में पूछा गया तो उसने कहा कि जब वह खाना बना रही थी तो आरोपी ने पीछे से आकर उसकी साड़ी में आग लगा दी, पैसे/दहेज की मांग पूरी नहीं करने पर आरोपी और उसकी मां ने उसकी हत्या कर दी. ट्रायल कोर्ट ने आरोपी को सी, 302/498-ए के तहत दोषी ठहराया। लेकिन उनकी मां और अन्य को बरी कर दिया गया। उच्च न्यायालय ने आरोपी को बरी कर दिया क्योंकि दहेज रोकथाम अधिनियम के सी, 30 2 के साथ-साथ 3, 4 और 6 के खिलाफ अपर्याप्त सबूत थे; लेकिन सी. उन्हें धारा 498-ए के तहत दोषी ठहराया गया था। सुप्रीम कोर्ट ने माना कि धारा 498-ए स्पष्ट रूप से ‘हांडा’ की मांग को संदर्भित नहीं करता है, लेकिन यह संपत्ति या कीमत की मांग को संदर्भित करता है। चूंकि इस तरह की मांग के संबंध में कोई सबूत नहीं था, इसलिए आरोपी को बरी कर दिया गया।

(9) धारा 498-ए और 304-बी महेंद्र साह बनाम के बीच संबंध। मध्य प्रदेश राज्य (2005) Cr.L.J. 874 (एमपी) और हीरालाल बनाम। दिल्ली प्रशासन (2003) 8 एससी80 सी। 498-ए पति या उसके रिश्तेदारों के कृत्य से संबंधित है, जिसमें पत्नी के साथ क्रूरतापूर्वक व्यवहार करके उसे आत्महत्या करने या उसे मानसिक चोट पहुंचाने की बात कही गई है, जबकि सी। 304-बी दहेज से संबंधित है। सी। 304-बी लागू होता है अगर दहेज शादी के 7 साल के भीतर होता है, लेकिन ऐसी कोई समय सीमा c. 498-ए के तहत क्रूर व्यवहार इस अपराध पर लागू नहीं होता है। एक व्यक्ति को सी, 304-बी के तहत अपराध से बरी कर दिया जाता है (यानी दोषी नहीं ठहराया जाता है) और हालांकि उस पर धारा 498-ए के तहत आरोप नहीं लगाया जाता है, उस व्यक्ति पर सी के तहत आरोप लगाया जा सकता है। 498-ए दोषसिद्धि पर दंडनीय। गोपाल बनाम. राजस्थान राज्य AIR 2009sC 101 के मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि दहेज क्रूरता के अपराध से पट्टी के लिए एक अलग अपराध है। लेकिन क्रूरता दोनों अपराधों के लिए आवश्यक सामान्य तत्व है। इसलिए, सी. 304-बी एक व्यक्ति को निम्नलिखित अपराधों से छूट दी गई है, भले ही वह व्यक्ति सी के अधीन हो। 498-ए के तहत आरोप तय न होने पर भी उसे इस धारा के तहत दोषी ठहराया जा सकता है और दंडित किया जा सकता है। उपरोक्त मामले में न तो आत्महत्या के लिए उकसाया गया और न ही दहेज की मांग पर प्रताड़ित किया गया, इसलिए आरोपी दोनों में से किसी भी अपराध का दोषी नहीं है।

(10) कोप्पिसेट्टी सुब्बाराव उर्फ ​​सुब्रमण्यम बनाम। सुप्रीम कोर्ट ने आंध्र प्रदेश राज्य AIR 2009 SC 2684 . के मामले में समझाया
यानी सी. 498-ए शब्द “पति” का सीमित अर्थ ‘वैध रूप से विवाहित व्यक्ति’ के रूप में सीमित अर्थ नहीं है। इस श्रेणी में एक ऐसा व्यक्ति भी शामिल है जिसने एक वैवाहिक संबंध में प्रवेश किया है, अर्थात एक व्यवस्थित विवाह में एक ‘अरेंज्ड दूल्हा’। क्रूरता या दहेज की शिकार महिला को कानून का संरक्षण c. धारा 498-ए और 304-बी का इरादा है

(11) मनकम्मा बनाम। केरल राज्य (2009) 10 एससी 164 एक विवाहित महिला की आत्महत्या के संबंध में। अपने नए के साथ बहुत बड़ा संदेह के बावजूद जांच अधिकारी ने उसके खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की। हालांकि, वर्षों से चल रहे ‘सास-ससुर’ के विचार के आधार पर मृतक की बड़ी मां, मृतका की सास पर बलि का बकरा लगाने का आरोप लगाया गया था. उसकी। ऐसे पुराने/भ्रमपूर्ण विचारों के बाद भटके बिना सबूतों को खुले दिमाग से स्वीकार करना चाहिए।

#tags: 498a ipc in hindi, 498a ipc in hindi.